Заяви та апеляції

Під час розгляду скарг та апеляцій редакція журналу дотримується відповідних правил COPE.

Під час розгляду скарг та / або апеляцій варто дотримуватися таких правил:

  • взаємоповаги до всіх учасників редакційного процесу, презумпції їхньої належної та добросовісної поведінки, поки не доведено інше;
  • надання всім зацікавленим особам права викласти свої аргументи на підтримку або заперечення заявлених вимог;
  • належного повідомлення учасників редакційного процесу щодо надходження та розгляду такого звернення, яке може торкатися їхніх прав та / або інтересів;
  • спрямування процесу врегулювання будь-якого спору через пошук компромісу та взаєморозуміння.

Процедура розгляду апеляцій

У разі подання автором (авторами) апеляції на рішення редакції застосовують таку процедуру розгляду:

  1. Будь-яку апеляцію насамперед розглядає головний редактор (v.v.rizun@knu.ua), який відповідає за журнал.
  2. Головний редактор видання залучає до розгляду рукопису двох незалежних експертів без посвяти їх у справу та попереднє рішення редакційної колегії. Експерти розглядають остаточну версію рукопису автора (авторів) після врахування зауважень рецензентів, якщо таке відбулося, і роблять незалежний висновок про якість рукопису.
  3. Головний редактор розглядає аргументи авторів, відповідального редактора та рецензентів, незалежних експертів та  ухвалює одне з таких рішень:

1) відмовити заявникові через безпідставність вимог, викладених у зверненні, у випадку, якщо висновок незалежних експертів також є негативним;

2) задовольнити вимоги, викладені у зверненні, якщо висновок незалежних експертів є позитивним і відповідальний редактор та члени редколегії не наполягають на іншому;

3) частково задовольнити вимоги, викладені у зверненні, і дозволити авторові (авторам) внести зміни до тексту, якщо висновок незалежних експертів передбачає можливість допрацювання рукопису і відповідальний редактор та члени редколегії не наполягають на іншому;

4) у випадку наполягання членів редколегії залишити попереднє рішення чинним, незважаючи навіть на позитивний висновок незалежних експертів, головний редактор надає перевагу колективному рішенню і відмовляє апелянтові.

Апелянтові  повідомляють про рішення з поясненням. Остаточне рішення про відмову в апеляції не може бути скасовано чи оскаржено. Редакція не веде листування з автором (авторами) відхиленого рукопису після такого рішення.

Скарги та процедура їх розгляду (за винятком апеляцій на рішення)

Скарга щодо бездіяльності

Автор-апелянт може подати скаргу на бездіяльність головного редактора чи редакції в цілому, якщо участь зазначених працівників редакції або безпосередньо їхні дії є об’єктом оскарження, скаржник має звернутися до Головної редакції періодичних видань Навчально-наукового інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка (скаргу подавати на адресу journ@knu.ua з приміткою у темі листа - Головній редакції періодичних видань). Скаргу розглядають на засіданні головної редакції за участі головного редактора та відповідального редактора видання.

Скарга щодо процедури розгляду рукопису статті (час розгляду тощо)

Спершу скарга має бути адресована головному редакторові (v.v.rizun@knu.ua), який розглядає її за потреби залучаючи відповідального редактора. Якщо скарга є обгрунтованою, про що автор отримує повідомлення, рукопис статті терміново підлягає розглядові з повідомленнями авторові про кожну застосовану процедуру. У випадку бездіяльності головного редактора скаржник переходить до процедури створення Скарги щодо бездіяльності.

Скарга на поведінку редактора або рецензента за неетичне ставлення або з інших причин

Спершу скарга має бути адресована головному редакторові (v.v.rizun@knu.ua), який розглядає її за потреби залучаючи відповідального редактора. Таку скаргу головний редактор виносить на редакційну колегію, яка розглядає її по суті. Колегія приймає організаційні рішення щодо редакторів та рецензентів, якщо скарга обгрунтована, або накладає мораторій на подання автора, якщо автор своєю скаргою увів в оману редакцію. У випадку бездіяльності головного редактора скаржник переходить до процедури створення Скарги щодо бездіяльності. А у випадку незгоди з накладанням мораторію, скаржник може подати скаргу Головній редакції періодичних видань Навчально-наукового інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка (journ@knu.ua). Головний редактор разом із відповідальним редактором та керівництвом Головної редакції періодичних видань Навчально-наукового інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка розглядають справу й приймають рішення: підтримати мораторій або відхилити мораторій, якщо попередньо були застосовані надмірні критерії оцінки ситуації.