Критичний дискурс-аналіз мемократичної ідеології в інтерв’ю Путіна щодо російської агресії в Грузії і Україні
DOI:
https://doi.org/10.17721/CIMC.2026.40.21-32Ключові слова:
мемократична ідеологія, критичний дискурс-аналіз, російська агресія, телевізійні ін-терв’ю Путіна, маніпулятивні наративиАнотація
Метою дослідження є аналіз того, як Владімір Путін у своїй комунікації використовує колективну пам'ять задля перетворення Росії на «мемократію» – режим, в якому історія використовується як інструмент автократії – та виправдовує російську військову агресію проти сусідніх держав за допомогою маніпулятивних наративів, сконструйованих навколо імперського та радянського минулого Росії. Ця стаття ілюструє, як мемократична ідеологія – система переконань, що базується на пам’яті як основі національної ідентичності – використовується як зброя проти Грузії та України з метою повернути їх у «історичну» сферу впливу Росії. Метод. Критичний дискурс-аналіз (КДА) та дискурсивно-історичний аналіз (ДІА) інтерв’ю Владіміра Путіна 2008 року з ведучим CNN Метью Ченсом та 2024 року з Такером Карлсоном виявляють закономірності цієї ідеології. Ця ідеологічна парадигма поєднує минуле й сьогодення через конкретні історичні міфи, такі як «Русскій мір», «братерство народів» та Захід/НАТО як загроза Росії, які використовуються для легітимізації насильства проти грузинської та української державності. Результат. Аналіз демонструє, як Путін вибудовує аргументацію навколо тем історичної єдності, історичної гордості, визволення та захисту, безпеки та самооборони, а також міжнародного права та влади. Застосування підходів КДА і ДІА демонструє, як Путін дискурсивно конструює опозицію «свої проти чужих», зображуючи Росію як мирну та справедливу державу, яку змушують реагувати на «зовнішні загрози» з боку урядів України та Грузії та їхніх західних союзників. Завдяки дискурс-аналізу лінгвістичних інструментів, синтаксичних та риторичних структур ця стаття наводить докази застосування мемократичної ідеології вплетеної у кремлівські маніпулятивні наративи, націлені на міжнародні аудиторії.
Завантажити
Посилання
Al Jazeera. (2024, February 8). Tucker Carlson interviews Vladimir Putin: What’s the controversy about? https://www.aljazeera.com/news/2024/2/8/tucker-carlson-interviews-vladimir-putin-whats-the-controversy-about
Belavusau, U., Gliszczyńska-Grabias, A., Mälksoo, M., & Nußberger, A. (Eds.). (2024). The politics of memory laws: Russia, Ukraine and beyond. Hart Publishing
CNN. (2008, August 29). Transcript: CNN interview with Vladimir Putin. https://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/29/putin.transcript/
CNN Editorial Research. (2023, August 28). 2008 Georgia-Russia conflict fast facts. CNN. Retrieved [April 3, 2026], from https://www.cnn.com/world/europe/2008-georgia-russia-conflictFrey
Dickinson, P. (2021, August 7). The 2008 Russo-Georgian war: Putin’s green light. Atlantic Council. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/the-2008-russo-georgian-war-putins-green-light/
Ekström, M., & Kroon Lundell, Å. (2011). Beyond the broadcast interview: Specialized forms of inter-viewing in the making of television news. Journalism Studies, 12(2), 172–187. https://doi.org/10.1080/1461670X.2010.493328
Fedchenko, Y. (2016). Kremlin propaganda: Soviet active measures by other means. Sõjateadlane (Estoni-an Journal of Military Studies), 2, 141–170.
Frye, T. (2021). Weak strongman: The limits of power in Putin's Russia. Princeton University Press
Hellman, M. (2024). Security, disinformation, and harmful narratives: RT and Sputnik news coverage about Sweden. Palgrave Macmillan
Hutchings, S., Tolz, V., Chatterje-Doody, P., Crilley, R., & Gillespie, M. (2024). Russia, disinformation, and the liberal order: RT as populist pariah. Cornell University Press.
Mälksoo, M. (2021). Militant memocracy in International Relations: Mnemonical status anxiety and memory laws in Eastern Europe. Review of International Studies, 47(4), 489–507. https://doi.org/10.1017/S0260210521000140
Oates, S., & Ramsay, G. (2024). Seeing red: Russian propaganda and American news. Oxford University Press.
Patrona, M. (2009) ‘‘A mess’ and ‘rows’: evaluation in prime-time TV news discourse and the shaping of public opinion’, Discourse & Communication 3(2): 173-194
Politkovskaya, A. (2004). Putin’s Russia: Life in a failing democracy. Harvill
Popova, M., & Shevel, O. (2024). Russia and Ukraine: Entangled histories, diverging states. Polity Press
President of Russia. (2005, April 25). Annual address to the Federal Assembly of the Russian Federation. http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22931
Reisigl, M., & Wodak, R. (2009). The discourse-historical approach (DHA). In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis (2nd ed., pp. 87–121). SAGE Publications Ltd.
Rev. (2024, February 8). Tucker Carlson interviews Vladimir Putin transcript [Transcript]. https://www.rev.com/transcripts/tucker-carlson-interviews-vladimir-putin-transcript
Rheindorf, M. (2026). From hegemonic consensus to polarisation: Austrian public discourse on Israel’s war in Gaza. Critical Discourse Studies, 23(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/17405904.2026.2637486
van Dijk, T.A. (1992). Discourse and the denial of racism. Discourse & Society, 3(1), 87–118. https://doi.org/10.1177/0957926592003001005
van Dijk, T. A. (2003). Ideology and discourse: A multidisciplinary introduction. Pompeu Fabra Universi-ty
Завантаження
Опубліковано
Заява про доступність даних
Дані доступні у розділі "Додаткові матеріали"
Номер
Розділ
Категорії
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Катерина Сіріньок-Долгарьова (Автор)
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії CC BY 4.0, яка дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи.
